MA OLEN TEIE BOOH

Kas vanemlikkus või õgardlikkus?

On olemas selline ladinakeelne väljend: "On teadlik, tähendab on relvastatud!" Võib küll palju teada, kuid olla seejuures ikkagi asjatundmatu. See tähendab, et teadmised ja teadlikud oskused pole üks ja sama asi. Toon näite: Kui teaduste doktor kogub seeni miiniväljal, siis ilmselt tunneb ta oma valdkonda väga hästi. Aga sellest, et tema all on miinid, pole tal aimugi. Ja kui ta astub miini peale, siis plahvatab see ikkagi, hoolimata sellest, et ta on teaduste doktor. On ju loogiline?

Samuti ei vabasta kosmoseseaduste mittetundmine inimest vastutusest. Igasugused intellektuaalid võivad teada paljusid asju, ilma et neil oleks samal ajal elementaarne teadlikkus. Ja nende "miinid" hakkavad ikkagi plahvatama. Seda esiteks.

Teiseks: sõjas on kõige ohtlikum vaenlane nähtamatu ja kuuldamatu vaenlane. Ja see, et me teda ei näe ega kuule, ei tähenda, et teda pole olemas. Valdaval enamusel meid ümbritsevatest inimestest on harjumus täita oma pead kasutute teadmistega, teadmata ja mõistmata elementaarseid asju, mida teadsid kõik iidsed inimesed või siis äärmisel juhul pühitsetud preestrid.

Kas vanemlikkus on ratsionaalne?

Ratsionaalsus valitseb maailma. Kui mõnel, justkui vaimsel seadusel pole füüsikalis-matemaatilist, ratsionaalset, empiirilist põhjendust, siis on see seadus vale. Me lihtsalt ei suuda mõnele asjale seni veel ratsionaalset selgitust leida. Nagu näiteks vanemlikkus.

Käsitlegem siis sellist loodusnähtust nagu Vanemlikkus. Käsitleme alustuseks selle esimest etappi. See on siis, kui mehed ja naised peavad ühtima. See on naiste ja meeste ühinemine. Ilma selle etapita on vanemlikkuse algus võimatu.

Teine etapp. Nendest meestest ja naistest peavad eristuma üks naine ja üks mees ning nad peavad ühinema. Seejärel on armastus, seks, viljastumine – see on kolmas etapp. Edasi tuleb emakasisene areng, kehasisemine toitmine. Järgneb sünnitus. Seejärel hakkab laps kõndima ja rääkima, kõigepealt õpetavad teda vanemad. Siis läheb ta lasteaeda, kooli ja lõpetab instituudi. Kõik need on programmilised etapid.

Kuid mis on vanemate lõppeesmärk? Et see laps saavutaks iseseisvuse, sõltumatuse, vabaduse. See tähendab, et lõpptulemuseks on vaba, iseseisev ja sõltumatu inimene. See on programm. Ja kui me võtame selle vanemlikkuse programmi ja käsitleme seda ratsionaalsuse ja “mõistlikkuse” põhimõttel, siis selgub, et lapse sünd ja tema kasvatamine on irratsionaalne asi. Kas see tähendab, et ratsionaalsest loogikast tulenevalt pole mõtet kulutada inimese peale nii palju jõudu ja vahendeid, et ta hiljem ära sõidaks?

Seega on vanemlikkus kui selline irratsionaalne, seega mõttetu isikliku materiaalse omakasu seisukohalt. Kuid millegipärast tahavad paljud inimesed abielluda, minna mehele ja saada lapsi? Nähtavasti on ikkagi olemas mingi programm, millel on mitmetähenduslikum selgitus kui lihtsalt ratsionaalne. Kuid kas selline käitumine võib olla elava Universumi jaoks ratsionaalne? Kui tõusta vanemlikkuse maistest allikatest tähtede juurde, siis elava Universumi poolelt võib leida oma ratsionaalse tähenduse. Ja nüüd ma püüan seda selgitada.

Taevastest stabilisaatoritest

See on üldtuntud tõsiasi, et meie kohal asub elektromagnetiline sfäär – ionosfäär. Ja et inimene saab selle elektromagnetilise energia taevast. Seda on Ameerika teadlased eksperimentaalselt kontrollinud. Nad paigutasid loomad elektromagnetväljade eest täielikult varjestatud ruumi. Loomad hukkusid mõne tunni pärast. See tähendab seda, et see, et me toitume ülevalt kosmosest tulevatest elektromagnetlainetest, on tõestatud fakt.

See energia on väga hästi stabiliseeritud. Raadiotehnikaga tegelejad saavad aru: selleks, et süsteem (stabilisaator) töötaks stabiilselt, peab selle sisendis olema energia ülejääk. Kõik sellised süsteemid töötavad energia ülejäägiga. Kui eemalduda Maast ahelat mööda ülespoole, siis selgub, et Maa ionosfäär toitub Päikese elektromagnetväljast. Seal on täielik stabiliseerimine.

Päikese elektromagnetvälja toidab Siiriuse väli. Seal on samuti täielik stabiliseerimine. Siirius asub meie galaktikas ja see toidab teda. Selle väli on samuti stabiliseeritud. Galaktika väli on samuti stabiliseeritud juba Universumi enda jõuga. Meie Universum toetab oma galaktikate toitmise stabiilsust. Selgub, et elav Universum ise on stabilisaatoriks. Ja loomulikult peab sellel olema mingi lukuvastus (väliskeskkonnast eraldatud sisemine kest). Edasised järeldused räägivad sellest, et Universumi dipooli ümber on energia üleküllus. Kui oleks energia defitsiit, siis poleks stabiliseerimist ega ka süsteemi. Mis edasi? Elu üheks olulisemaks omaduseks on Kasvamine. Kuid kvalitatiivne kasv pole võimalik protsessori kiirust suurendamata. Aga see tähendab vältimatut temperatuuritõusu. Kuid temperatuur ei saa lõputult tõusta. Varem või hiljem saab Elule takistuseks temperatuurilagi, mille on talle seadnud loodus ise või füüsika, kui soovite. Ma nimetan seda temperatuurilage absoluutseks plussiks.

Universumi ümber (sisemuses on samuti ka kõrgema sagedusega, kuid surnud vibratsioon) on teatud aine, mida Tesla nimetas eetriks. Vaat see aine ongi absoluutse plusstemperatuuriga. Tuleb välja, et Universumil on kogu aeg energia üleküllus. Universumi soojussurma teooria on sügavalt ekslik. Universum ei jahtu, ta ei tea, kuhu panna üleliigne energia, et mitte surra ülekuumenemise, absoluutse plussi ja destruktsiooni tõttu. Universumil on vaid neli energia endasse pakkimise meetodit: transmissioon, radiatsioon pluss induktsioon, reproduktsioon ja rekuperatsioon. Reproduktsiooni ja selle Tetraadi ülejäänud õlgadega tulemuseks on üks olulisemaid energia pakendamise viise, milleks on pidev vanemlikkus – uue elu sündimine ja selle kasvatamine. Ja mida keerulisem on uus Elu, seda parem. Kuid nagu me juba ütlesime, ei lase temperatuurilagi Universumil temperatuuri tõusu suunas kasvada.

Seepärast on Universum sunnitud tärkama oma mikromaailmas ja asuma igas rakus, bakteris, kristallis, organis ja taimes. Ja selgub, et oma irratsionaalsele, näiliselt mõttetule vanemlikkusele inimlikul tasandil, leiame ratsionaalse selgituse Universumi struktuuris. Vanemlikkus on üks tähtsamaid vahendeid Universumi ellujäämiseks.

Õgimisprogrammide allikad

Programm, mida me nimetame vanemlikkuseks, tuleb meisse taevast. Siis tabab see Maa tuuma ja kirjutatakse ümber täpselt vastupidi. Ja selle viimane punkt (seal, kus meil ilmub vanemlikkuse programmis vaba olend) muutub esimeseks nagu peegelpilt.

Mängides mõtteliselt läbi vanemlikkuse programmi pöördumisprotsessi alates vabast täiskasvanust kuni lapseni tagasi emaüsasse koos selle hilisema lahustumisega nullini, jõuame arusaamisele, et kogu selles elu anti kinos, vastupidi, miski, see tähendab, et inimene, muutub eimillekski. Ja seda programmi nimetatakse õgimiseks. Ja me näeme, et õgimine on vanemlikkuse etapiviisiline peegelpilt.

Inimesed on alates ammustest aegadest pidanud palju kasutuid ja viljatuid vaimsuse teemalisi vestlusi, uhkustades üksteise ees kasutute teadmiste hulgaga, mõistmata, et nende vestluste tegelik ülesanne on takistada lihtsat abstraktset mõtet: mitte lasta inimestele näha ilmselget, et kogu olemasolu tugineb kahele sambale – valgele ja mustale – vanemlikkusele ja õgimisele. Iidsetel aegadel tekkis peegeldunud energiate ja programmide tõttu Maa tuuma ümber eluvastane olend. Venelased kutsusid teda erinevate nimedega, näiteks Moriks, hellenid Hadeseks. Selle kohutav väli levib üsna laialdaselt ja hõlmab mitte ainult Maa tuuma, vaid ka kogu atmosfääri. Ja Maa ümber elab veel üks nähtamatu olend - Svarog ehk Uraan.

Piltlikult öeldes sarnaneb see elusolend virsikuga. Selline astraalvirsik. Selle sees on palju rakke ja keskel on viljakivi. Me oleme Svarogi rakud. Hades, kes meile oma mõtteid ja tundeid pidevalt peale surub, jääb meie jaoks nähtamatuks vaenlaseks ja inimhingede kütiks, sünnitades meid ümber õgijateks. Ja kui me elame õgides, siis juba õgimise faktiga tõukume Svarogi kehast eemale ja läheme allmaailma, kus Hades meid õgib. Kuid enne seda hakkavad äsja ilmunud õgijad juba Maa peal üksteist õgima.

Hadese programmide peamine kandja on metall, mida kreeklased nimetasid adamandiks (uraan). See on maakera tuuma võimsaim maser - eksistentsi allikas, eriti hallituse ja viiruste jaoks. Õgijate (näiteks bakterite) õgimine on nende programm. Hades on nähtamatu, kuuldamatu. Tema salajane töö on pühendamatute jaoks märkamatu.

Kui meie elu aluseks on vanemlikkus, siis me muutume Svarogi sarnasteks. Svarog kingib meile surematuse ja “liimib” meid enda külge. Selliseks liimiks on armastus, sealhulgas erootiline armastus, võimalik, et esmajärjekorras just see. Svarog on vanemate vanem ja Tšernomor õgijate õgija.

Hadese ehk Tšernomori kõige kohutavamaks jõuks on nn Sfinks, kes sümboliseerib hinge täielikku surma. Teadlased on taastanud arvuti abil Sfinksi pooleldi lagunenud näo. Neid üllatas see, et sfinksi nägu väljendas lõputut kurbust. Sest nad pidasid Sfinksi viljakuse jumalaks. Miks nad nii arvasid? Sest Egiptuse sfinksi rinnal on ümberpööratud tassi kujutis, millele siiani keegi tähelepanu ei pööra. Aga asjata! Sfinksi poolt Oidipusele antud mõistatuse teist tõelist tähendust pole siiani keegi mõistnud. Sest selles räägitakse inimkonnast, aga mitte inimesest. Asi pole inimeses, vaid inimkonnas. Inimkond kõnnib hommikul neljakäpukil, see tähendab, et ta toetub Tetraadile, kõige jumaliku allikale. Seejärel tõuseb inimkond päeval kahele jalale, see tähendab, et ta haigestub "headuse ja kurjuse" skisofreeniasse.

Ja siis loob inimkond Hadese sõnul endale kunstjala (võltsvaimsus). See kunstlikku konstruktsiooni toetav valejalg viib inimkonna enesehävitamiseni, täpsemalt enese õgimiseni ja hävitamiseni. Nii et küsimus jääb lahtiseks! Kas vanemlikkus või õgardlikkus!? Ja Sfinksi mõistatus pole adresseeritud mitte Oidipusele, vaid igaühele meist. Ja kes ei suutnud seda mõistatust lahendada, selle sööb Sfinks ära.

Kuid on olemas selline ladinakeelne väljend: " On teadlik, tähendab on relvastatud!".

#SillaPreester #MaOlenTeieBooh #Teadmised #Vanemlikkus #ArmastuseÕigus